Nous avons appris courant après-midi la mort de Kadhafi, je me suis demandé si nous venions d’assister à la mort du dernier panafricaniste? À la chute du régime de Mouammar Kadhafi, un groupuscule d’Africains, certes dans des cercles restreints, a déploré sa déchéance. Selon ces personnes, Kadhafi représentait le dernier bastion de résistance contre l’impérialisme occidental en Afrique. Avec son départ, les Occidentaux auraient désormais une main mise totale sur le continent car aucun des dirigeants Africains actuels n’avait autant de cran que Kadhafi qui, à plusieurs reprises, a vertement remis les Occidentaux à leur place. Allant même plus loin, des voix plus radicales, de surcroît victimes d’une amnésie sélective par rapport à la personne et à la personnalité controversées de Kadhafi, ont déclaré que le départ de ce dernier compromettait la survie du panafricanisme en Afrique. Autrement dit, l’ex-dirigeant Libyen symbolisait l’esprit panafricaniste que les Africains doivent copier, couver, et répandre dans le continent tout entier. D’où la question de savoir, c’est quoi le panafricanisme au 21^e siècle. Pourquoi demeure-t-il autant controversé alors que de nombreux Africains sont d’accord que l’unité représente la planche de salut de l’Afrique contre les abus du monde occidental ?

Définir le panafricanisme demeure une tâche difficile car c’est un concept dont se sont appropriées toutes les Diasporas Africaines dans le monde. Aujourd’hui, ce concept varie de la Jamaïque de Marcus Garvey, la Martinique de Frantz Fanon, des États-Unis de W.E.B Du Bois, dans les communautés Africaines immigrées en Occident et à la Terre Mère que représente l’Afrique. Mais tous sans exception affirment que pour s’en sortir, tous les enfants d’Afrique doivent former un seul être pour améliorer les conditions de vie sur le continent. Malgré les leçons de l’histoire et les beaux discours, cette réalité tarde à se réaliser. Ce rêve demeure utopique pour plusieurs raisons. Mais l’un des grands obstacles au panafricanisme et duquel très peu daignent parler est l’absence de notion de nation dans les pays africains.

Les Africains ne s’identifient pas à leur pays. Contrairement à de nombreux pays de part le monde, ils s’identifient à leur groupe ethnique auquel ils prêtent allégeance. Dès le début de la ruée vers l’Afrique décidée à la Conférence de Berlin en 1884-1885, les frontières territoriales imposées par les Européens en Afrique n’ont reposé sur aucune réalité ethnolinguistique et culturelle locales. Ces frontières reflètent plutôt leur puissance impérialiste. Le sentiment nationaliste voire panafricaniste des années des indépendances s’est vite évaporé une fois que l’ennemi commun, à savoir l’homme blanc eut été « chassé » de l’Afrique. De cet âge d’or d’unité continentale, il ne reste que des récits, soit reproduits dans des livres, soit transmis de bouche à oreille sous forme de contes.

De nos jours, l’ennemi de l’Africain a la même couleur de peau que lui. Il parle la même langue. Il mange les mêmes repas. Il porte les mêmes vêtements. Il partage la même foi.

Et pire, à la différence du blanc qui peut être repéré de loin, il est non seulement camouflé dans sa société, mais il ne peut être expulsé car il est chez lui. En plein jour, il professe sa foi en l’Afrique et à ses valeurs. Mais une fois hors de l’œil du public, au lieu de promouvoir ces valeurs africaines d’unité, de tolérance, et de solidarité, il sème plutôt les graines de la zizanie, la xénophobie, la guerre, et de la mort.

Face à ce constat, les panafricanistes contemporains feraient mieux de proposer des solutions concrètes permettant aux Africains de transcender TOUTES leurs différences, de bâtir des nations fortes qui mèneront à une Afrique plus puissante. Espérer un continent soudé et représentant une force contre les autres puissances mondiales sans que la fondation d’une telle union ne soit solide, donnerait raison aux plus pessimistes qui croient que le panafricanisme en Afrique a atteint son apogée dans les années soixante.

Ce serait une tâche herculéenne que de vouloir redéfinir les frontières de pays africains au point de les faire coïncider avec les réalités ethnolinguistiques et culturelles sur le terrain. Entretenir une telle idée c’est nourrir les velléités sécessionnistes latentes ou dévoilées de part et d’autre, et conduiraient à une plus grande fragmentation du continent. Mais prenant en compte l’opinion des sceptiques du panafricanisme comme idéologie, ce mouvement a besoin d’un souffle nouveau et de leaders modernes dont les aspirations pour le futur prennent en compte les désirs et espoirs des millions de jeunes africains.

Malgré ses réalisations en Afrique, Kadhafi ne représentait pas le genre de leader panafricaniste dont l’Afrique a tant besoin aujourd’hui. Il conviendrait de souligner qu’à l’origine, il a embrassé le concept de panafricanisme pour redorer son blason terni dans le monde arabe dont il voulait être l’icône. D’aucuns diraient même que Kadhafi a tant préconisé le concept des États-Unis d’Afrique parce qu’il rêvait d’en être président. De même, Thabo Mbeki a usé de son concept de African Renaissance ou Renaissance Africaine pour permettre à l’Afrique du Sud, une fois sortie de la période d’apartheid, d’atteindre un des objectifs clés de sa politique étrangère, à savoir devenir la première puissance en Afrique en détrônant le Nigéria. De nos jours, les « panafricanistes » les plus vocaux en Afrique n’utilisent point cette idéologie pour améliorer le bien-être des Africains, mais plutôt pour atteindre leurs objectifs personnels. Mais cette situation n’a pas à demeurer éternelle. C’est à la jeunesse de reprendre ce flambeau, d’en avoir une nouvelle lecture, approche. Je pense que le panafricanisme doit être d’abord économique avec d’être politique.

Voici un bout de texte que les constitutionalistes français qui écrivent les textes fondamentaux en Afrique francophone se sont bien abstenus de s’inspirer. Et pourtant il y aurait tout sa place. Le Premier Amendement à la Constitution des États-Unis, fait partie des dix amendements du Bill of Rights. Il interdit au Congrès d’adopter des lois limitant la liberté de religion et d’expression, la liberté de la presse ou le droit à s’« assembler pacifiquement ». En lieu et place nous n’avons que des textes qui servent les dictateurs à rester en place en les interprétant comme ils veulent. Un petit rappel

Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l’établissement ou interdise le libre exercice d’une religion, ni qui restreigne la liberté de la parole ou de la presse, ou le droit qu’a le peuple de s’assembler paisiblement et d’adresser des pétitions au gouvernement pour la réparation des torts dont il a à se plaindre.

L’entrepreneuriat, un thème que l’on imaginerait pas être au centre des préoccupations de nos campagnes électorales (Cote d’Ivoire, Burkina Faso, Guinée) et pourtant tous les candidats à nos élections promettent des emplois, mais personne ne parle d’encourager l’entrepreneuriat ou même les entrepreneurs. Comment créeront ils ces emplois? La promesse d’une croissance à deux chiffres qui permettra à nos pays de sortir une grande partie des ces populations de la pauvreté réside dans les mains des petites entreprises dans tous les secteurs de l’économie.

La semaine du 14 au 20 Novembre a été proclamée par Barack OBAMA, la semaine de l’entrepreneuriat aux USA, on peut toujours rêver pour un engagement au haut niveau d’une telle initiative sous nos cieux.

Voila le texte du Président américain, tel qu’il est sur le site de la Maison Blanche, un sacré hommage aux entrepreneurs et leur rôle dans l’économie :

Entrepreneurs embody the promise that lies at the heart of America — that if you have a good idea and work hard enough, the American dream is within your reach. During National Entrepreneurship Week, we renew our commitment to supporting the entrepreneurs who power the engine of our Nation’s economy. These intrepid individuals translate their vision into products and services that keep America strong and competitive on a global scale, and build opportunity and prosperity across our country.

As we emerge from a historic economic recession, my Administration has taken decisive action to accelerate growth and remove barriers for entrepreneurs and small business owners to grow, hire, and prosper. At a time when small business lending standards had tightened considerably, the American Recovery and Reinvestment Act helped the Small Business Administration (SBA) work with lenders to provide critical SBA loans. These loans assisted thousands of entrepreneurs in starting new businesses, employing workers, and jumpstarting our economy. I was also proud to sign the Small Business Jobs Act of 2010, the most important investment in small businesses in more than a decade. This legislation will make it easier for them to expand and hire, creating tax breaks and accelerating more than $55 billion in tax relief for entrepreneurs and small business owners by the end of 2011.

To harness the ingenuity of the American people, my Administration has developed a national innovation strategy, which emphasizes entrepreneurship as a catalyst for new industries, new businesses, and new jobs. This strategy focuses on key investments to foster American innovation, improving education, building a 21st-century infrastructure, and bolstering our ability to conduct cutting-edge research. It also seeks to promote and facilitate competitive markets for entrepreneurs, and to support breakthroughs in areas of national priority — including alternative energy, health care technology, and advanced vehicle technologies. In addition, the new National Advisory Council on Innovation and Entrepreneurship is collecting input from across the United States to recommend policies that will bolster our economic growth and lead to sustainable, well-paying American jobs. I encourage aspiring entrepreneurs and other Americans interested in promoting innovation to visit www.SBA.gov for resources and information.

All Americans can play a role in increasing the prevalence and success of new start-ups. Business leaders can mentor a budding entrepreneur who has an original idea and the will to execute, but could benefit from the guidance of an experienced owner or operator. Philanthropists can expand entrepreneurship education for ambitious students at underserved schools and community colleges. Universities can accelerate the transition of scientific breakthroughs from the lab to the marketplace. Together, we can help millions of entrepreneurs create the industries and jobs of the 21st century and solve some of the toughest challenges we face as a Nation.

NOW, THEREFORE, I, BARACK OBAMA, President of the United States of America, by virtue of the authority vested in me by the Constitution and the laws of the United States, do hereby proclaim November 14 through November 20, 2010, as National Entrepreneurship Week. I call upon all Americans to commemorate this week with appropriate programs and activities, and to celebrate November 19, 2010, as National Entrepreneurs’ Day.

IN WITNESS WHEREOF, I have hereunto set my hand this fifteenth day of November, in the year of our Lord two thousand ten, and of the Independence of the United States of America the two hundred and thirty-fifth.

L’Institut Montaigne le Think-Thank créé par Claude Bebear a publié un Rapport intitulé Afrique-France : réinventer le co-développement alors que se tenait le sommet Afrique-France les 31 mai et 1er juin derniers à Nice, et que plusieurs pays africains de la sphère francophone célèbrent le cinquantenaire de leur indépendance. J’ai toujours eu un problème avec ce concept de co-développement apparu lors de la campagne présidentielle 2007 en France. Comment peut-on parler de co-developpement lorsqu’une des parties est déjà largement “développée”? Wikipedia présente le codéveloppement comme une évolution du concept d’aide au développement économique et de coopération entre les pays riches et les « pays en voie de développement ». Le sens que l’Institut Montaigne lui donne est celui d’un partenariat entre l’Afrique et la France pour accélérer leurs croissances respectives. Pour se développer ensemble, en profitant des complémentarités. C’est donc un concept positif et non, comme dans son acception fréquente, un concept défensif (dépenser de l’argent public pour freiner les flux d’immigration). Sous la direction de Lionel Zinsou plusieurs personnalités (politiques, economistes, chefs d’entreprises) ont formulé 11 propositions que je vous propose ci-dessous avec pour certaines mes commentaires personnels.

Proposition n° 1 : Faire de l’aide publique au développement un levier pour l’investissement dans les secteurs stratégiques. Il s’agit de transformer graduellement l’aide publique aux secteurs productifs en garanties pour les investissements réalisés par des acteurs privés.

Etum: Les secteurs stratégiques, régaliens doivent être la priorité des états africains, l’aide publique au développement ne peut ne doit être sollicitée qu’en dernier recours pour ne pas dire de maniere exceptionnelle. Il faut mettre les Etats devant leurs responsabilités.

Proposition n° 2 : Créer un label co-développement pour les entreprises agissant en faveur des pays africains.

Etum: Encore un autre label pour encourager les entreprises françaises, que gagnent les entreprises africaines? le même label peut-il aussi leur permettre de pénétrer le marché français?

Proposition n° 3 : Mettre le Private Equity au service du co-développement pour renforcer le tissu d’entreprises de taille moyenne en Afrique qui n’ont aujourd’hui pas accès au capital.

Etum: Bonne idée mais quid des entreprises qui ont besoin des montants modestes?

Proposition n° 4 : Créer un Fonds d’investissement pour le co-développement abondé par les produits d’épargne des migrants.

Etum: S’il est associé à une large réduction d’impôts pour ne pas dire une exonération alors je signe ou?

Proposition n° 5 : Encourager la bancarisation et la constitution d’une épargne chez les migrants :

• développer les « comptes-miroirs » : des comptes ouverts dans des
  établissements bancaires partenaires de banques françaises qui permettraient
  d’effectuer des opérations depuis le pays d’origine (retraits, crédits…)
• proposer un « Migrant Banking » adapté aux populations migrantes (comptes
  low cost, horaires spécifiques, conseillers spécialisés).

Proposition n° 6 : Utiliser les nouvelles technologies pour favoriser les
transferts de fonds.

Proposition n° 7 : Contractualiser les échanges de personnels qualifiés
entre les pays africains et la France, notamment sur la base d’un
« swap » entre juniors et seniors, avec des programmes d’échanges
et un aménagement du retour des personnels qualifiés formés en
France. L’installation d’infrastructures et une politique de rémunérations
attractives constitueraient les deux versants de ce dispositif
d’aménagement du retour.

Proposition n° 8 : Créer un partenariat renforcé entre les universités
africaines et françaises :

• mutualiser les programmes d’enseignement et les acquis de la
  recherche universitaire
• favoriser la mobilité internationale des enseignants africains et
  européens.

Proposition n° 9 : Impliquer les entreprises du Nord dans le
développement des établissements de formation en Afrique :

• par des échanges de stagiaires entre continents afin d’encourager
  la formation d’une double culture chez les étudiants africains, mais
  aussi européens
• par un financement de ces établissements en partie assuré par des
  fonds privés.

Etum: l’éducation et la formation doivent rester dans le domaine régalien des Etats africains, qui en définissent les priorités. Ce ne doit pas être un moyen de définir les priorités à la place de ces Etats ou encore de véhiculer les valeurs occidentales.

Proposition n° 10 : Créer une université africaine d’excellence, qui
serait financée pour partie par le secteur public ainsi que par le
secteur privé et les droits de scolarité des élèves qui en auraient les
moyens (avec un système de bourses pour les autres). Elle aurait
pour objectif d’attirer les meilleurs talents africains et européens afin
d’éviter le brain drain.

Proposition n° 11 : Développer des liens entre recherche
fondamentale, recherche appliquée et politiques publiques en
dépassant les coopérations bilatérales pour insérer l’Afrique dans l’effort
mondial de recherche.

Mon sentiment en lisant ces propositions est qu’elles ont le mérite d’encourager la croissance française via l’augmentation des parts de marché dans le nouveau monde, la nouvelle frontiere qu’est l’Afrique en se reposant sur les liens séculaires. Et vous qu’en pensez vous?

Voici une contribution que je reprends du blog de Noamed et je trouve que l’analyse et les remedes peuvent s’appliquer à tout pays de l’Afrique de l’Ouest ou du Centre Francophone. J’aime bien l’approche RD/Labs meme si je pense qu’il ne faut pas beaucoup de millions pour lancer des partenariats universités/Industries. Les contraintes sinon les freins sociaux et politiques sont aussi à prendre en compte. Qu’en pensez vous?

Contribution de Iboun Taimiya Sylla

Une analyse de l’avenir économique du continent africain laisse entrevoir une situation peu flatteuse pour la région sub-saharienne. En effet on peut facilement observer une division progressive du continent en trois régions distinctes : Deux régions technologiquement et économiquement avancées, le nord (Maroc, Algérie, Tunisie, Egypte) et le Sud (République Sud-Africaine), et une région (Afrique sub-saharienne) tenaillée au milieu, incapable d’améliorer la qualité de vie de ses populations. Les régions nord et sud constitueront de facto les points d’entrée pour les compagnies étrangères cherchant à pénétrer le marché africain. Ils bénéficieront de ce fait du transfert de nouvelles technologies, et d’un constant flux d’investissements étrangers directs relatifs aux activités de ces compagnies, pendant ce temps la vaste région sub-saharienne au milieu sera maintenue dans un état de pauvreté continue.

Faire partie de ce club restreint des pays africains devenus «hubs» ou Pôles technologiques et récipiendaires de flux de capitaux est de l’ordre du possible pour le Sénégal et doit être notre priorité si nous désirons assurer a nos populations une qualité de vie meilleure. Cependant la transformation du Sénégal en hub technologique ne sera possible que si nous nous dotons d’un leadership de qualité capable de comprendre et d’implanter les étapes fondamentales suivantes :

 
Redéfinir le rôle de nos institutions universitaires :
Jusqu’à un passé très récent le système éducatif sénégalais a été plus orienté vers la formation d’une élite issue des facultés liées aux sciences littéraires et humaines. Cette orientation qui a été une volonté politique du président poète L.S.Senghor, a malheureusement été perpétuée par ses successeurs. La grande majorité des jeunes sénégalais se sont vus orientés vers des formations qui les destinaient à des carrières de diplomates, d’administrateurs civils et d’avocats. Ce système éducatif inadapté est en partie responsable de la situation que vit aujourd’hui notre pays, car former des jeunes hommes et femmes qui ne seront pas à mesure d’accroitre la capacité productive d’un pays est un important facteur d’instabilité à long terme. Ainsi il est très important que nous procédions à un rééquilibrage du système éducatif au profit des sciences fondamentales et appliquées ainsi que de l’entrepreneuriat. Pour un pays en voie de développement comme le Sénégal, l’université doit servir en grande partie à la formation d’entrepreneurs, d’innovateurs et de main d’œuvre qualifiée capable de prendre part à la création de richesse.

Instauration d’une concertation entre l’académique et l’industriel
Une grande partie des programmes offerts aujourd’hui par nos universités ne sont pas adaptés à nos réalités économiques et même culturelles. Nombre de jeunes se retrouvent au chômage après de longues années d’études car ne pouvant trouver un emploi correspondant au profil acquis sur les bancs des universités. Vue la complémentarité entre l’université et l’industrie dans la société moderne, il est impératif de permettre aux entreprises de pouvoir influer sur la formation du capital humain nécessaire à leurs fonctionnement et leurs croissances. Cette concertation permettra aussi aux universités non seulement de bénéficier du soutien financier et matériel de l’industrie mais aussi de développer une meilleure connaissance des principaux défis rencontrés par les entreprises et par conséquent de calibrer les programmes d’études offerts. Il revient à l’état de jouer un rôle de facilitateur dans cette collaboration afin de s’assurer de sa continuité.

Source

J’inaugure cette semaine une nouvelle rubrique intitulée “le livre de la semaine”. Il s’agit de partager avec vous mes lectures et les idées ou réflexions que j’en tire, dans la droite ligne de la ligne éditoriale d’Africa 2.0. Nous commençons donc par le livre polémique d’Omar Ba: Je suis venu, j’ai vu, je n’y crois plus chez Max Millo.

“Je veux faire comprendre aux jeunes d’Afrique que cette Europe ne vaut pas de risquer sa vie, car on y vit, comme partout ailleurs, avec des souffrances, des impasses et des échecs récurrents.”

C’est ainsi que l’on peut résumer le livre qui a soulevé une vaste polémique ces derniers mois sous prétexte que l’auteur n’aurait pas vécu tout ce qu’il raconte dans son livre. Je vous conseille de faire une recherche pour voir le nombre d’articles, de posts et de débats sur les forums sur Internet. L’auteur s’est même fendu d’un droit de réponse. Au lieu de m’attarder sur son indélicatesse, je vais plutôt vous parler de ce que j’ai aimé dans ce livre car je l’ai aimé: il est frais, il donne envie de continuer le combat d’une Afrique digne.

Omar Ba y raconte quelques tristes vérités comme lorsqu’il raconte comment une entreprise sénégalaise fait venir des ouvriers de l’Ouzbékistan pour travailler dans ses plantations alors qu’il y’a des sénégalais qui sont au chômage (p48).

Continuons avec cette citation qu’il emprunte à Albert Tévoédjrè, ancien Ministre béninois. Ce dernier est “effaré de constater que dans de nombreux pays du Tiers Monde, des cadres potentiels formés non pas à l’époque coloniale, mais actuellement connaissent encore mieux le mistral que l’harmattan, passent de longues heures à l’étude deu relief karstique et restent presque ignorants des problèmes posés par l’érosion, la pédologie tropicale et le processus de latérisation”

Omar continue disant que “tous les espoirs des habitants du continent sont portés sur l’extérieur, au sens large du terme. Le continent noir ne retient plus personnes et plus personne ne tient à lui”. J’ajouterai même surtout dans la diaspora. Des exemples comme ceux là il y’en a la pelle concernant l’éducation, l’agriculture, le développement, l’influence de l’internet etc.

Toutes les solutions, idées que proposent Omar ont été oubliées et personne n’en parle alors. Et pourtant il y’a des pistes intéressantes.

Education

Il faut réfléchir à un système d’enseignement qui prenne en compte, les préoccupations économiques, sociales et politiques de l’Afrique. Il faut des programmes d’enseignement qui s’illustrent par leur caractère autocentré. Il faut réfléchir sur des nouveaux contenus éducatifs qui cessent d’”entravertir” les élèves africains. Il y’a quelques temps sur un forum je disais exactement la même chose. Je proposais même de faire découvrir nos pays nos régions à travers des échanges obligatoire entre élèves.

Développement

Le développements n’est pas le stade ultime de la marche des nations. En Afrique les sociétés sont en retard et non sous-développées pour de bon. On nous a tellement dit le contraire…

Internet en Afrique

Omar appelle à la mise en place des points d’échanges Internet tout en fustigeant l’utilisation d’Internet qui traduit encore un forte envie d’émigration des africains. Selon lui cette technologie qui devrait ouvrir au monde renforce l’aliénation vers l’extérieur. Oh que c’est vrai.

Survivre pour les autres ou rentrer dans la honte

Là on aborde la problématique du retour des membres de la diaspora qui préfèrent vivre ici sans rien au lieu de rentrer apporter leur expérience au service de la nation. Les exemples que Omar retient sont très parlant. Ca commence à la page 148.

Omar parle aussi de l’arrogance des diplômés africains d’Europe et propose d’offrir les mêmes conditions salariales aux jeunes immigrés africains. Les 4 milliards de dollars destinés à recruter des occidentaux peuvent aider à employer les immigrés.

Faut-il être blanc pour croire en l’Afrique? l’Afrique  n’est pas la poubelle de la planète et d’autres thèmes encore sont abordés dans ce livre que j’ai eu un grand plaisir à lire. Au lieu de faire un procès en sorcellerie à Omar il faudrait peut être commencer à débattre sur les propositions qu’il fait.

Il y’a quelques jours j’ai posé la question suivante sur Twitter

Quelle est la définition du sous-développement?

Les réponses de @afrosapiens et @jeanfrancis ont été à la hauteur de mes attentes. Sans hésiter ils ont répondu: l’Afrique. Vous êtes surement dans le même état d’esprit, l’Afrique vous évoque surement la misère sociale, économique en gros le sous-développement.

C’est quoi le sous-développement?

C’est le successeur de Roosevelt à la présidence américaine qui a le premier prononcer ces mots en pleine guerre froide. Grace à Harry Truman un certain nombre de pays est devenu sous-développés parce qu’ils n’avaient pas atteint le niveau économique et technique des pays occidentaux. Voici ce qu’a dit Truman

Il nous faut lancer un nouveau programme qui soit audacieux et qui mette les avantages de notre avance scientifique et de notre progrès industriel au service de l’amélioration et de la croissance des régions sous-développées

Voila c’est dit. Et @Afrosapiens lors de ce débat sur Twitter a soulevé la question de la colonisation, selon lui nous sommes sous-développés parce que nous attendons tous de l’occident à travers l’aide, les machines, etc… D’une part il a raison car selon les critères retenus par Truman et les autres (PIB, Taux de croissance, etc…) les économies ne sont plus jugées que sur leur performance. On a fait ainsi passer à la trappe la culture, les traditions et la mémoires des peuples qui n’ont rien demandé. Quid de l’héritage de l’Egypte des Pharaons, de Soundiata Keita?

L’Angleterre est elle sous développée?

Question provocante n’est ce pas? Pour ceux qui ne le savent pas nombreux sont les anglais qui viennent se faire soigner en France. Faute de soin de qualité dans leur pays, cette situation n’est pas différente des certains pays africains. Alors est ce que Londres ressemble à Lagos? Bien sur que non car l’on dira que c’est le système de santé anglais qui est défaillant mais l’Angleterre n’est pour autant pas sous-développée. Deux poids deux mesures. Dans ce cas c’est quoi le développement?

Le développement  est à l’origine biologique ainsi l’enfant dépend de ses parents jusqu’à sa majorité et même plus mais quid des Etats? Les Etats africains pour la plupart dépendent de l’aide au développement donnée par les pays occidentaux dans leur très grande générosité ce qui les rend dépendants comme les enfants. Nous sommes donc condamnés à être sous développés car nous ne pouvons pas atteindre le niveau des nations occidentales handicapés que nous sommes par les facteurs externes comme la colonisation, le poids des traditions ou les aléas climatiques. Même l’Indice de développement Humain nous est défavorable…

Alors que faire?

La notion de développement fait partie selon moi de la guerre des idées et de l’information que nous devons livrer en Afrique, nous sommes comme dit le Président Chirac les premiers, nous avons une culture des manières de faire que nous ne pouvons pas laisser tomber sous prétexte qu’il existe une voie unique dans l’histoire que tous peuples doivent emprunter. C’est ca le développement en fait la voie unique proposée par ceux qui pensent être en avance. Livrons la bataille des idées et de l’information pour combattre cette idée selon laquelle nous sommes en retard. Mettons en avant nos atouts, notre manière de voir les choses et de concevoir le monde. Pour cela il faut:

1. Réfléchir, réfléchir et encore réfléchir pour trouver les solutions à nos problèmes. Il ne s’agit pas de copier des solutions venues d’ailleurs, dictées par les ONG ou les institutions internationales. Nous devons être fiers de notre histoire, étudier nos grands hommes et guerriers pour nous en inspirer et s’en sortir. Nous devons trouver des solutions innovantes. Les économistes connaissent l’école de Boston, de Londres et même de Paris où est l’école de Douala, Dakar ou Luanda? Créons de nouveaux outils les notres.
2. Investir dans l’éducation notamment dans les domaines de l’Agriculture, de la technique, de la finance et du Commerce. Toutes les nations dites développées maitrisent ces domaines. Pourquoi ne pas prendre l’exemple sur le Rwanda qui investit en masse dans les NTIC, qui envoient 100 étudiants en Inde apprendre le développement Logiciel? Pourquoi ne pas créer des monnaies sous-régionales avant une éventuelle monnaie africaine? Le monde se construit autour de grands ensembles forts, l’Afrique en est encore à régler les transitions démocratiques.
3. Ouvrir les données, promouvoir la transparence pour faciliter l’éducation des peuples. Combien de projets sont réalisés au Cameroun chaque année? comment est utiliser l’argent public? Mettons l’information à la disposition du public pour éviter la désinformation et les préjugés.

Ceci n’est que le début de la réflexion et une initiative que je vous présenterai prochainement est entrain de voir le jour. Toutes les bonnes volontés seront les bienvenues.

On parle beaucoup de respect de la vie privée, mais on oublie que les informations personnelles figurant sur Facebook et autres réseaux sociaux sont conservées sur des serveurs propriétaires.

Serge Abiteboul Inria, Académie des Sciences

Dans tous les secteurs, nos grandes entreprises doivent comprendre que chacun des 900 millions d’Africains représente une part de marché qu’il faut conquérir.

Théophile Kouamouo Directeur de la Rédaction d’Objectifs Hebdo dans son Editorial du N°8

Il n’ya rien de mieux qu’écrire pour se forcer à penser et à mettre ses idées en bon ordre.

Warenn Buffet