Une récente étude du cabinet de webdesign The Bivings Group dresse un panorama des pratiques des 100 premiers journaux américains sur Web. Et les conclusions sont selon moi réutilisables par la plupart des journaux en y ajoutant leur spécificité. Voici les éléments qui me semblent interssants pour les sites des journaux africains
Les incontournables vu sur tous les titres étudiés (ou presque):
- les flux RSS sont sur tous les sites. 95% des journaux américains offrent même des flux RSS distincts par rubriques.
J’ai déjà évoqué l’importance des flux RSS pour les sites africains que ce soient les portails ou les sites des journaux.
-
La vidéo est présente d’une manière ou d’une autre sur tous les sites, passée de 61% des sites en 2006 à 92% en 2007.
Les sites africains commencent à s’y mettre mais sont encore très timides. 20mai.net, les Afriques et quelques portails comme Bonaberi publient des vidéo très souvent des vidéos. Jeune Afrique va bientôt lancer sa webTV enfin !!! Il va falloir s’y atteler
-
Les blogs de journalistes sont quasi-obligatoires avec 95% des journaux qui en proposent.
La c’est le blackout total sur les sites des journaux africains, les quelques journalistes qui blogguent le font en marge de leurs journaux en ligne. A Jeune Afrique il y’a trois blogs et les autres journalistes alors ? Les journalistes africains ont-ils peur de la critique de l’ouverture.
-
La publicité en ligne : liens sponsors, etc
Pour la publicité il y’ a une cohabitation entre les régie internes et Google Adsense. Une place pour une vraie régie africaine peut être surtout du coté francophone car Afrigator a lancé une plateforme de publicité qui est actuellement active sur la partie anglophone du continent.
Les plus populaires – la généralisation la plus rapide :
-
Le partage de favoris (social bookmarking) est devenu un “standard industriel”, proposé sur 92% des sites contre 7% en 2006. Idée : promouvoir le contenu augmente le nombre de pages vues et donc les recettes publicitaires.
Les journaux africains devraient peut etre y penser.
-
Les commentaires sur articles. Sur 33% des sites en 2007, cette option existe maintenant chez 75% des journaux. “Une façon aisée pour les titres de jauger quels genres d’infos intéressent leurs lecteurs et de créer une communauté atour de leurs contenus”.
La on peut toujours attendre il y’a tres peu de journaux qui ouvrent les commentaires et lorsque c’est le cas l’inscription est obligatoire.
-
76% des sites proposent une section “les +” (lus/vus/emailés/commentés). La recommandation fait son trou.
Je ne vois aucun équivalent sur un site continental.
Les émergents – ce qui perce
-
Le site mobile s’impose désormais comme une option nécessaire sur 64% des titres, contre 53% en 2007.
Ni vu ni connu sur le continent encore une idée de service a développer.
-
Les contenus générés par les utilisateurs (UGC) arrivent progressivement sur les sites : 58% acceptent des photos de leurs internautes, 18% de la vidéo, 15% des articles.
Quoi ?
Les minoritaires – ce qui continue à exister poussivement
-
10% des journaux ont créé un réseau social. C’est le double de l’année dernière, mais encore reste faible – contrairement aux attentes de Bivings.
Je pense que les journaux doivent ouvrir leurs portes à leurs lecteurs, quittent à critiquer JA autant le faire sur leur propre site. NEXT un nouveau magazine qui vient d’etre lancé sur le Web au nigéria ouvre son propre réseau social, a suivre donc.
-
Les tags sont absents de 91% des sites
“Les journaux ouvrent leurs sites Internet à un nombre croissant d’utilisateurs. Cela montre un changement de la manière dont la presse américaine voit le Net : plutôt que de le considérer comme une menace pour son lectorat, l’industrie de la presse écrite commence à utiliser Internet pour créer des communautés en ligne autour de leurs publications.”
“Les journaux ont affiné leurs outils et services qui améliorent l’accès à l’information et le partage avec une audience élargie. Plutôt que de s’intéresser à toutes les tendances d’Internet, ils se sont concentrés sur les outils qui améliorent leur relation avec leur lecteurs et augmentent les pages vues de leurs articles.”
“les quotidiens sont concentrés sur l’amélioration de ce qu’ils ont déjà, quand la réinvention serait ce qui est nécessaire pour l’industrie de sortir de la crise actuelle.”
Mais toutes ces conclusions doivent être adaptées dans une stratégie globale et les trois mots qui doivent caractérisées la stratégies des journaux africains sont : leadership, expertise et guide sur tout ce qui touche au continent
Ce Billet adapté et commente sous l’ oeil continental ce dernier
Un article sur la stratégie blog des grands médias francais.
Popularity: 14% [?]
Etum, tu ouvres des portes, tu ouvres des portes… c’est bien… et on s’y met quand, tous ensemble, à ces projets, là ??? Faut p’têt voir à démarrer des trucs, aussi…
@DJM,
Je savais que tu allais etre le premier à réagir lol. On y travaille toi meme tu sais et toutes les bonnes volontés sont les bienvenues
Salut,
très intéressant comme article. je veux juste compléter sans fausse modestie que grâce a mon combat qui rejoint d’ailleurs le votre, assez de journaux au Benin sont sur la toile mondiale et bien entendu avec les feed RSS, la possibilite au lectorat de faire des commentaires par rapport aux articles, les video youtube et autres, le partager cet article etc….
il s’agit entre autres de :
http://www.lapressedujour.net/
http://www.actuexpress.com/
http://lemunicipal.org/
http://www.nouvellesmutations.com/
http://lautrefraternite.com/
http://lepaysemergent.com/
http://levenementprecis.com/
Chose curieuse: en dépit du fait que la plupart des quotidiens béninois soient en vacance depuis mis Décembre, bon nombre d’entre eux continuent d’alimenter de temps en temps leur site web pour ne pas sevrer entièrement le lectorat en ligne; je trouve que c’est une initiative a encourager et je m’engage a faire un billet en 2009 dans notre blog http://www.ongpeopleonline.org/ pour davantage creuser la réflexion sur ”Ce que font les Journaux Américains sur le Web: conclusions intéressantes pour ceux du continent ”.
Merci et du courage!
Bertrand depuis Cotonou au Benin qui vous dit bonne fête!
Hum, que valent des conclusions quand on a pas les mêmes hypothèses?
Les hypothèses américaines et africaines sont diamétralement opposées:
- maturité des utilisateurs
- pénétration d’Internet
- fréquence de visite du web
- bande passante suffisante pour les vidéos
- maturité dans l’utilisation des RSS
- rémunération des journalistes pour bloguer
- Internet mobile
@Nino,
Ce ne sont pas les hypothèses qui sont opposées mais les conditions. Rien je dis bien rien ne justifient une non application de ces conclusions. Nous savons que la majorité des les lecteurs des sites des journaux sont dans la diaspora.
@ Bertrand,
Merci d’etre passé. Je vois que ca evolue bien a Cotonou. Je me rappelle l’époque où avec Ken Lohento nous sensibilisions les populations avec Oridev
Ah, tu fais une différence entre hypothèses et conditions..
C’est absolument pareil, avec d’ailleurs, contexte, spécificité…tout ça pour dire qu’on ne sait pas quoi faire?
Nino, malgré ces conditions déplorables, les sites web de notre presse peuvent faire mieux. Fil rss, mise à jour sans attendre la version papier…
@Nino,
Edouard a compris la difference…
@Edou,
Les sites américains n’ont rien de normatif, alors pour moi, faire comme eux, ce n’est pas faire “mieux”.
C’est ce que je déplore dans cet article. L’article ne fait pas de comparatif, mais une hiérarchisation, qui dit site américains=bien, sites africains=nuls. Les sites américains sont donc bien une norme à suivre.
Et pour moi, il manque des bémols comme < ça sert à qui? >> ou < est-ce vrai?>>
Pour moi, 20mai, Bonaberi, Les Afriques, Jeune Afrique ne sont pas des journaux africains, sauf si certains d’entre eux sont légalement enregistrés dans un pays africain et que je ne le saurais pas. Ces journaux ciblent la diaspora en premier, l’Afrique si possible.
@Nino,
Bonne Année 2009. Je suis d’accord avec toi sur le manque de comparatif de mon post. Ce sera peut etre le cas pour un prochain, meme si je dis que Les Afriques ou encore 20Mai proposent de la vidéo comme les grands portails américains.
20mai parle de l’afrique c’est un site africain meme s’il n’est pas engistré en Afrique et que sa cible est la diaspora.
20mai n’a apporté rien de nouveau en termes d’usage et propose ce que les autres font déja, je ne vois pas pourquoi, il ne s’inspirerait pas encore plus de ce qui se fait outre atlantique dans les médias.
Nino,
Il ne s’agit pas de faire comme l’Oncle Sam selon moi. Mais, de vois ce qu’ils font là-bas, et d’en tirer le meilleur par rapport à notre contexte.
Bonne année @ tous
@Etum
Je pense avec Nino que le post manque un peu de recul, et n’est pas assez critique. De façon générale, “90% de journaux américains font ceci” n’est pas une raison suffisante pour le faire en Afrique. En plus des questions que Nino évoque, il faut aussi de demander simplement si techniquement c’est possible. Est-ce qu’on a les débits nécessaires pour faire de la video? Qui en Afrique est prêt à payer un gars en France pour faire de la pub en destination de son voisin d’à côté? Enfin, il y a le coût de mise à jour et d’administration du site. Est-ce que ça vaut le coup par rapport à ce que ça rapporte?
PS.
Lorsque tu dis que 20mai n’apporte rien de nouveau, tu parles de technique, n’est-ce pas? Parce que à ma connaissance, le concept de média participatif n’est pas si courant que ça sur le continent.
@Ti Aya,
Tu sais que j’aime la technique, je reste donc au niveau technique. Et la technique aide a améliorer les usages.
Je dois préciser que ce post avait pour but de présenter ce qui se fait ailleurs et que je trouve bien et de nombreuses techniques peuvent etre reprises
Bonjour et merci pour cette note et ce lien vers cette étude très intéressante.
De mon côté, pour le compte de la plateforme de blogs lancée par l’Agence Française de développement, je tiens un blog sur les relations entre le web et la solidarité, l’usage des outils web par les acteurs associatifs et les ONG. Quel usage de la vidéo ? Des sites participatifs ? Comment inciter aux témoignage des acteurs de terrains et des personnes qui sont en leur contact ? Comment faciliter la travail opérationnel avec des outils en ligne etc.
Si vous avez des pistes, merci de penser à moi
Très bonne continuation et félicitation pour votre blog.
Thomas