Si bien sûr, mais je parle ici de “migration”.

Aussi cela suppose qu’il y avait déjà une solution propriétaire à laquelle le personnel avait déjà été formé, et pour laquelle les employés avaient déjà leurs réflexes etc.

Aussi le fait de migrer vers une solution Libre, signifie abandonner ses acquis, et se re-former sur la nouvelle solution.

Par ailleurs, pour la plupart des solutions propriétaires, les employés ont, dans la grande majorité des cas déjà une formation, avant d’être recrutés. Exemples : ce n’est pas en entreprise qu’un comptable apprend à utiliser SAGE, il a déjà été formé avant, un graphiste connaît déjà Photoshop…

Ensuite concernant ton exemple sur Lotus Notes, “tes gens” n’auront pour utiliser Lotus Notes qu’à savoir comment faire du mail, de l’intranet, partager des emplois du temps et faire de la gestion de projet, j’espère pour toi qu’ils en auront déjà entendu parler avant que tu les recrutes et leur achètes Lotus Notes lol

Ceci étant dit, cette argumentation sert juste à démystifier l’idée reçue selon laquelle opter pour le Logiciel Libre représente des économies de licences, mais je reste convaincu du fait que le Libre soit une solution d’avenir !

Je ne comprends pas bien cet argument. Est-ce qu’il n’y a pas de coût de formation quand tu achetes ailleurs?? Quelque soit le produit il faudrait bien y former des gens non?
Est-ce que c’est parce que j’ai acheté Lotus Notes, par exemple. que mes gens n’auront pas besoin de formation?

Attention! Ne reprenons pas machinalement pour le compte de l’Afrique ce genre d’arguments qui sont spécifiques au contexte européen. Comme il y a beaucoup moins d’offres de formation sur les LL, la loi du marché veut que les tarifs soient plus élévés.
Donc, uno, avec la multiplication de l’offre, cette affirmation est de moins en moins vraie en Europe. Deuxio, aucune étude à ma connaissance n’a montré que cette affirmation est vraie en Afrique.

Premièrement, ça me fait plaisir que la question du Logiciel Libre occupe les pensées des gens qui parlent d’Afrique, et de tiers-monde en général.

Tout d’abord, avant de rentrer dans le débat (à dépassionner), j’aimerais rappeler que UBUNTU, la distribution Linux la plus utilisée dans le monde aujourd’hui sur les postes clients, et la plus aboutie au sens facilité d’utilisation, vient d’Afrique du Sud !

Ubuntu étant un mot Zulu, exprimant une philosophie africaine selon laquelle nous sommes ce que nous sommes à travers les autres. Plus d’infos ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu

Ce qui rejoint un peu l’idée de tradition communautaire exprimé par NTIC dans son premier post.

Ensuite j’aimerais démystifier l’aspect économique du Logiciel Libre :

- L’idée selon laquelle migrer vers des solutions Libres représente une économie est fausse, surtout pour les entreprises. Car en effet, les coûts allégés de l’achat des licences, se transforme en coûts indirects de formation, de prise en main et donc de ralentissement de l’entreprise, et sont même souvent supérieurs.

- Ensuite le vrai avantage économique du Logiciel Libre est réservé aux professionnels de l’informatique et surtout du Software Engineering, qui passent d’un économie de Produit à une économie de Services : On ne vent plus le produit (logiciel) mais le temps passé. On capitalise également puisqu’un même travail peut servir de base à plusieurs clients et peut être refacturé plusieurs fois.

Par ailleurs, quant à la question de savoir si le Logiciel Libre est ou non une bonne chose pour l’Afrique (et le tiers-monde en général) la réponse est clairement OUI :

- Encore une fois, pas parce que c’est cool de se procurer des logiciels “gratuits”, mais pour la question du TRANSFERT DE TECHNOLOGIES ! que les magnats du software engineering ont toujours voulu nous vendre, et ne pas nous divulguer.
Les solutions Libres sont largement documentées, et le code source est OUVERT, ce qui permet aujourd’hui à des milliers d’étudiants, d’ingénieurs de nos pays d’étudier, de tester et comprendre des technologies que Cisco, Oracle, Microsoft et autres se contentaient de nous vendre…

- Et bien sûr, ces géants, qui eux sont bien conscients du fait qu’aujourd’hui ils sont remplaçables, sont maintenant obligés d’adopter une autre politique vis à vis de ces pays, et de divulguer plus d’infos etc.

Pour conclure, toute découverte scientifique ou savoir, non condamné par une licence ou un brevet est bénéfique pour l’être humain, le scientifique et le chercheur, car cela permet de démarrer de là où d’autres se sont arrêtés pour FAIRE AVANCER A SCIENCE !!